分子诊断行业深度报告：谁才是王者， PCR 还是 NGS？
✭ 分子诊断引领 IVD 快速发展，应用场景多样化分子诊断是 IVD 领域发展最快的细分领域，2019 年国内市场规模达 132.1 亿元，年复合增长率达到 31.63%。分子诊断技术和应用场景多样化，不同场景处在不同的发展阶段、拥有不同的判断逻辑：NIPT：NGS 技术的发展典范，发展相对成熟，已进入市场认知较高、医保支持覆盖阶段，渗透率继续提升、产品升级换代为主要成长逻辑。贝瑞基因和华大基因寡头垄断，先发优势显著。预计 2025 年国内 NIPT 市场规模将达到约 100 亿元。伴随诊断：多种检测手段并行，目前以 PCR 为主，NGS 是未来方向，在技术发展、新靶点和新靶向药物发现、伴随诊断产品纳入医保等驱动力下，检测市场仍有量价齐升空间。代表企业包括艾德生物、燃石医学、泛生子等。肿瘤早筛：“蓝海”市场，理论市场空间大。从技术上来看，液体活检发展是核心，从市场上来看，精准定位需求是关键。✭ 肿瘤早筛是概念还是有前景？早筛的目标群体主要是健康人群，较肿瘤患者群体更具有群众基础；同时，肿瘤早筛成熟化产品尚未形成，早筛理论前景可期。我们认为能够率先走出来的产品需要精准抓住需求点及诊疗路径，如贝瑞基因 PreCar 肝癌早筛项目：1）精准定位需求：以潜在高危人群为主，相较于普通健康人群，具有更高意愿进行肝癌相关早筛。2）精准定位诊疗路径：应用场景可拓展至医院院内，不局限于体检机构及一年一 次的体检频率。✭ PCR vs NGS：优势互补，长期共存NGS 存在部分技术瓶颈尚未解决、成本较高、入院困难、医保覆盖范围有限等诸多难题，对 PCR 市场份额的冲击较小。从基因检测数量看，PCR 能满足现有检测需求，NGS 适合高通量检测需 求；PCR 和 NGS 在应用场景是重叠度较低，PCR 和 NGS 在不同细分领域“各领风骚”。因此我们认为，短中期来看，PCR 和 NGS 之间是优势互补、相辅相成、共存发展而并非替代的关系，目前 PCR 仍将是主流的分子诊断平台，NGS 是未来发展的重要趋势。✭ 投资建议与盈利预测考虑到分子诊断市场蓬勃发展、技术革新，我们给予行业推荐评级。重点推荐 PCR+NGS 双布局的艾德生物、NIPT 现金流+肝癌早筛产品即将落地的贝瑞基因和专注妇幼检测龙头凯普生物，建议关注国内基因测序服务龙头华大基因及关联上游企业华大智造；肿瘤 NGS 检测上市龙头企业 燃石医学、泛生子及拟上市世和基因、诺禾致源。✭风险提示公司产品研发不及预期、政策风险、新冠疫情风险。
报告正文
投资摘要：IVD 黄金赛道，百亿级市场蓄势待发
分子诊断是发展最快的 IVD 细分领域，国内分子诊断市场广阔、增长迅猛。相比生化诊断、免疫诊断等，分子诊断凭借检测时间短、灵敏度更高、特异性更强等优势，在精准医疗和个性化治疗需求的推动下，成为 IVD 赛道发展最快的细分领域。2013-2019 年，我国分子诊断市场规模由 25.4 亿元增长至约 132.1 亿元，年复合增长率达到 31.63%， 呈现快速增长态势，虽然仅占全球市场规模的 16.86%，但是增速约为全球增速的 2.6 倍。
分子诊断应用场景多样化，覆盖生育健康检测、肿瘤全周期检测、传染病检测等多个领域，本报告重点梳理了几个 投资者较为关注的热门领域进行剖析，主要包括：
（1）无创产前诊断（NIPT）：NIPT 是 NGS 应用成熟的典范领域，相比传统的血清学唐筛，NIPT 具有检出率高、 流产风险低、检测周期短、操作简便等诸多优势，市场广阔而成熟。NIPT 检测范围随着技术的发展不断扩大， 贝瑞基因、华大基因等龙头企业推出的 NIPT Plus 升级产品将检测范围拓展至更多的染色体数量或结构异常、 甚至单基因遗传病，更好地契合不同的临床需求。随着国内对 NIPT 监管从无序到有序、越来越多省份将 NIPT 纳入医保或降低价格，NIPT 开始进入大众价时代。国内贝瑞基因和华大基因凭借先发优势和技术优势寡头垄断，市场竞争格局已趋于稳定。
（2）肿瘤伴随诊断：伴随诊断（CDx）是靶向用药、实现精准治疗的关键因素。目前仍以 PCR 为主，FDA 批准的 39 个 CDx 产品中有 15 个是基于 PCR，NGS 是未来方向，2018 年燃石医学、诺禾致源、世和基因、艾德生 物四家企业的肿瘤 NGS 检测试剂盒先后获批，标志着国产 NGS 伴随诊断产品开始迈入市场化阶段，PCR 和 NGS 将齐头并进、共同发展。目前伴随诊断渗透率不足 50%，根据我们测算，肺癌、胃癌等 6 个癌种的 PCR+NGS 伴随诊断市场规模合计约 39 亿元，随着大 Panel 和 NGS 产品渗透率提升，以及更多靶点和相应靶向药物的发现，伴随诊断市场有望进一步扩容。国内艾德生物凭借多年的技术优势和产品布局成为伴随诊断行业领跑者，产品管线丰富，核心竞争力强，渠道和品牌优势明显，PCR 领域基本实现进口替代；燃石医学是国内肿瘤 NGS 伴随诊断领域龙头，凭借核心技术优势于 2018 年拿下国产“肿瘤 NGS 试剂盒第一证”，目前 在肿瘤 NGS 伴随诊断市占率第一。
（3）肿瘤早筛：现有早筛手段多具有一定局限性，多数癌种尚无有效监测手段，我国早筛“蓝海”市场理论市场空间大，巨大潜在需求吸引国内外企业加速布局并抢占市场份额。从全球企业布局来看，全球头部公司多处于产品研发优化及验证阶段，Grail、Freenome 和 Thrive 等高科技公司走在前列。国内企业尚处于起步阶段，早筛的临床验证需要较高的研发投入，其中贝瑞基因和燃石医学等企业进度领先。贝瑞基因的 PreCar 肝癌早筛项目预计 2020 年8月将以 LTD 的形式落地，预计有望成为早筛成功标杆。燃石医学主要在泛癌种早筛方向发力，包括肺癌、肠癌和肝癌三种，基于深度甲基化测序与机器学习技术，公司开展了国内迄今为止最大规模的前瞻性、泛癌种早检研究，预期纳入 1.4 万受试者，并计划在三年内完成早筛产品的技术优化及临床验证。在政策、技术和市场需求的驱动下，国内早筛市场有望迎来蓬勃发展。
（4）传染病检测（新冠检测+血液筛查）：2020 年疫情期间，新冠核酸检测试剂成为遏制疫情传播的有力手段，核酸检测是确诊新冠肺炎的“金标准”。随着海内外疫情先后蔓延，检测试剂需求激增，大规模筛查已成常态化，国家先后启动了试剂集采、鼓励各地二级以上医院建设 PCR 实验室等政策，检测成本、试剂日产能、日平均检测量均有了大幅提升，截止 2020 年 7 月底，全国累计核酸检测量已达 1.6 亿人份，核酸检测试剂周产能达 到 4648 万人份，充分保障了国内核酸检测常态化需求。新冠检测市场规模较大，市场竞争激烈，集采中以价换量、保证产品质量以及拿到海外出口批文将成为国内相关企业业绩增厚的关键因素，预计 2020 年下半年甚至 2021 年，迈克生物、之江生物、达安基因等核酸检测试剂供应商以及迪安诊断、金域医学等第三方检测实验室将持续受益。血液筛查主要应用于血站和浆站，我们预计2020-2022 年血液核酸检测市场规模将稳定在 26 亿元左右。从竞争格局看，国内血筛检测试剂销售以政府招标为主，各家产品同质程度高，因此渠道优势、成本优势、仪器投放能力将成为国内厂商中标的主要因素，科华生物、达安生物、上海浩源等老牌国产企业以及罗氏、诺华等进口企业或持续受益。
针对市场讨论比较关注的问题，我们也尝试做一些浅析，以供参考：
1．无创产前筛查（NIPT）的天花板是否到达？增量空间从何而来？
市场多数认为 NIPT 市场已经发展成熟，每年新生儿数量趋于稳定甚至呈现一定的下降趋势，天花板已现。但我们考虑，NIPT 市场成长不仅仅取决于新生儿数量，而是随着技术发展带来的疾病谱筛查扩大、以及认知度和保障度改善 带来的渗透率提升：
NIPT 检测范围扩大：现有获批 NIPT 产品主要检测 13、18 和 21 号染色体的非整倍体异常，随着贝瑞基因、 华大基因等公司的 NIPT Plus 产品升级，检测范围将从 3 种常见非整倍体数目异常的检测至其他染色体非整 倍体异常、染色体微缺失/微重复、单基因遗传病检测等，市场空间广阔。
医保支付覆盖+孕妇检测意识的提升双轮驱动 NIPT 市场扩容：随着 NIPT 进入技术成熟阶段，检测费用有所 下调，同时医保逐步覆盖，较大程度上有助于提升可及性。2013 年，深圳市率先将 NIPT 检测项目纳入医保 范畴，极大提高了 NIPT 检测的认知度和渗透率。从 2016 年数据来看，非高龄孕妇中 NIPT 的渗透率仅有 3%， 仍有较大提升空间。目前，仅有 10 个省份将 NIPT 纳入医保。
因此，根据我们测算，目前 NIPT 在高龄产妇中渗透率为 35%，非高龄产妇中渗透率为 15%，全市场规模为 40.03 亿。预计随着医保覆盖提升、产品升级换代，2025 年我国 NIPT 市场规模有望达到约 100 亿元，仍有超过一倍提升空间。
2．肿瘤早筛前景如何判断？玩家众多，谁才是“王者”？
肿瘤早筛相较于“拥挤”的肿瘤个体化治疗更加受到市场青睐，一方面，早筛的目标群体主要是健康或亚健康人群，较肿瘤患者群体更具有群众基础；另一方面，肿瘤早筛市场仍然处于“蓝海”，成熟化产品尚未形成，早筛理论前景可期。
千亿级潜在市场吸引国内外企业加速布局早筛业务，而我们认为能够率先走出来的产品需要精准抓住需求点及诊疗路径。贝瑞基因 PreCar 肝癌早筛项目走在国内外研发前列，经过多年的高研发投入和大规模前瞻性验证实验，其早筛产品即将步入收获期，将于 2020 年8月以 LTD（第三方检测服务）的形式落地。
我们看好贝瑞基因 PreCar 肝癌早筛项目，预计有望成为早筛成功标杆：
1）精准定位需求：以潜在高危人群为主，如容易发展成肝癌的已知肝硬化、肝纤维化、肝炎患者，相较于普通健康人群，具有更高意愿进行肝癌相关早筛。
2）精准定位诊疗路径：应用场景可拓展至医院院内，不局限于体检机构及一年一次的体检频率。肝癌高危人群通常需要维持每季度/半年一次的肝功能相关检查，PreCar 肝癌早筛项目可进院嫁接在常规随访上。
肝癌早筛主要针对高危人群，其中肝硬化患者和乙肝/丙肝患者是主要潜在适用群体，根据我们对未来 10 年早筛理论市场规模的测算，2025 年有望达到 33 亿元左右，2030 年有望达到约 144 亿元（具体测算逻辑见 2.3 章节）。
3．伴随诊断未来市场驱动力？
伴随诊断赛道景气度高，天花板尚远。不管是技术发展层面还是应用癌种和靶点层面，伴随诊断市场尚处于快速发展阶段，在 NGS 和液体活检技术不断突破、新靶点和新靶向药物的不断发现、医保端对靶向药物和伴随诊断产品的覆盖趋势等驱动力下，行业持续发展驱动力强，景气度高：
NGS 和液体活检技术突破：PCR 技术目前已较为成熟，但主要用于已知突变，且一次性检测基因数量有限， 而 NGS 最大的优势就是高通量，可实现大 Panel 检测。2020 年 8 月，FDA 批准了首个基于 NGS 技术的癌症液体活检产品，可同时检测 55 个肿瘤基因的突变；2020 年 7 月，贝瑞基因发布大 Panel 基因检测产品“和 全安”，可同时检测 654 个基因。未来随着更多基因大 Panel 产品的推出，有望带动价格提升；
新靶点和新靶向药物的发现：从行业发展阶段来看，目前精准医疗仍处于发展早期，最为成熟的肺癌领域目前也在不断发展中，耐药机制也使突变位点不断增加，并出现 T790M、MET 等可成药的突变类型。此外，随着新药研发力度的增强，KRAS G12C、NTRK 等位点也正在被不断攻克中，伴随诊断产品也将不断丰富，市场有望进一步扩大；
医保对靶向药物和 CDx 产品的覆盖趋势：2017 年起医保局连续开启了三轮医保谈判降价，大部分主流靶向药价格得到了大幅度的下降，靶向药物纳入医保范围且降价明显，或带动伴随诊断产品渗透率提升。2018 年 12 月，北京医保局率先将肿瘤组织 DNA 测序纳入医保乙类，并限定价格为 3800 元。随着未来更多的省份将 CDx 产品纳入医保，可及性或大幅提升。
4. NGS 爆发时代已来？PCR 已经过气了？
NGS 近几年发展迅速，在肿瘤基因检测应用前景广阔，广受资本市场的青睐，吸引大量企业布局 NGS 领域。市场 上有声音认为 PCR 技术已经过时，NGS 将逐步取代 PCR 成为主流分子诊断技术。但我们认为，短中期来看，PCR 和 NGS 之间是优势互补、相辅相成、共存发展而并非替代的关系，目前 PCR 仍将是主流的分子诊断平台，NGS 是未来发展的重要趋势。
NGS 仍存在诸多瓶颈尚未攻克，对现有 PCR 市场冲击较小：
1）部分技术瓶颈问题尚未解决，比如读长普遍较低、序列拼接过程中错误率在 0.1-15%范围内等；
2）监管层尚未明确定义和批复高通量 NGS 产品，“无证”产品居多，入院困难，仅以 LDT 形式存在；
3）NGS 尚未成为精准治疗的必需手段，PCR 等其他分子诊断手段尚可满足；
4）上游检测设备、核心试剂仍掌握在海外寡头企业，成本居高，影响企业盈利性，有待观察行业上游设备企业发展情况，如华大智造、博奥晶典等；
5）医保覆盖范围局限，影响产品可及性。
从基因检测数量看，PCR 能满足现有基因检测需求，NGS 适合高通量检测需求：就目前靶向治疗现有靶点而言，已上市药物的靶点数均不超过 10 个，即使在靶向药物最丰富的肺癌，现有市场 PCR 检测产品（比如艾德生物的“艾惠健”）也能满足目前已上市甚至未来 3-5 年潜在上市靶向药物所有核心驱动基因，满足大部分人群需求。NGS 的主要优势是高通量，适合大 Panel 检测领域，满足少数人的需求，而 TMB 等高通量需求尚未被“正名”。以伴随诊断为例， 基因检测的目的是通过检测突变基因从而预测靶向药物效果，当测序覆盖足够靶点基因后，再增加基因检测数量对提供靶向用药指导并无益处，检测刚需性不足。
PCR 和 NGS 应用场景重叠度低：基因检测应用场景广泛，PCR 和 NGS 在不同细分应用领域“各领风骚”。PCR 普及度高、检测时间短、成本低的特性决定了其在包括新冠检测、血液筛查在内的传染病检测领域具有请务必阅读NGS 不可比拟的优势。此外，PCR 适合基因位点已知、对灵敏度要求较高的检测，而 NGS 在发现未知基因、 液体活检方面则更具优势。
1. 分子诊断：多技术共存，引领体外诊断快速发展
1.1 分子诊断-发展最快的 IVD 细分领域分子诊断是应用分子生物学方法，通过检测受检个体或其携带病毒、病原体的遗传物质的结构或含量的变化而做出诊断的技术。其检测对象主要为核酸和蛋白质，以核酸分子为主，相比于发展成熟的免疫诊断、生化诊断等技术，分子诊断处于快速成长期，是体外诊断（In Vitro Diagnosis, IVD）领域发展最快的细分领域，具有检测时间短、灵敏度更高、特异性更强等优势，被广泛应用于传染性疾病、血液筛查、 遗传性疾病、肿瘤伴随诊断等领域。分子诊断技术的发展经历了四个阶段： （1）第一阶段：20 世纪 80 年代基于核酸分子杂交技术的遗传病诊断； （2）第二阶段：20 世纪 90 年代聚合酶链式反应（PCR）的问世将分子诊断技术 推向更精准、更高效的阶段特别是发展到第二代的荧光定量 PCR（qPCR）和第三代的数字 PCR（dPCR）； （3）第三阶段是基于基因芯片的多指标、高通量基因检测； （4）第四阶段是基于基因测序技术在 NIPT（无创产前诊断）、遗传性肿瘤筛查及肿瘤精准治疗等方面的应用。
国内分子诊断起步较晚，发展速度高于全球。在精准医疗、个性化用药等需求推动下，分子诊断技术在全球得到飞速发展，根据火石创造数据显示，2013-2019 年全球分子诊断市场规模由 57 亿美元增长至 113.6 亿美元，年复合增长率为12.18%，主要市场玩家包括罗氏、雅培、西门子、强生等。国内分子诊断虽然起步较晚，但在消费升级、政策扶持以及资本青睐等多重因素推动下，已经由产业导入期步入成长期。2013-2019 年，我国分子诊断市场规模由 25.4 亿元增长至约132.1 亿元，年复合增长率达到 31.63%，虽然仅占全球市场规模的 16.86%，但是增速约为全球增速的 2.6 倍，主要企业包括达安基因、凯普生物、华大基因、贝瑞基因、艾德生物等。
分子诊断领域主要包括 PCR（qPCR 和 dPCR）、二代测序技术（NGS）、荧光原位杂交（FISH）、基因芯片等， 其中 PCR 是目前应用最成熟、市场份额最大的技术平台，在国内分子诊断中市占率为 40%，在国内获批的分子诊断产品中，基于 PCR 技术的超过 90%。与杂交技术和测序技术相比，PCR 技术主要优势在于高灵敏度、易于推广， 主要局限在于检测位点单一且已知，多重基因联合检测时可涵盖的基因数量受限，目前已经发展到第三代数字 PCR （dPCR），短期内仍将是分子诊断主流技术平台；测序技术发展迅猛，虽然市占率较低但市场增速最快，其中二代测序技术 NGS（高通量测序）是目前测序领域应用最广泛的技术，已经成为许多序列变异分析与科研应用的主要选择，但由于实验操作复杂、成本高等原因，在临床应用中仍处于起步阶段，应用前景广阔。
1.2 PCR：分子诊断主流技术平台，临床诊断“金标准” PCR（聚合酶链式反应）是指利用 DNA 聚合酶（如 Taq DNA 聚合酶）在体外条件下，催化一对引物间的特异 DNA 片段合成的基因体外扩增技术。PCR 是生物体外的特殊 DNA 复制，最大的特点是能将微量的 DNA 大幅扩增。以实 时荧光 PCR 技术为例，通过 PCR 技术进行分子诊断的主要流程包括：1. 核酸的提取和纯化：使用核酸提取试剂从病毒、细菌等中提取出 DNA；2. 核酸在引物约束下特异性的 PCR 扩增：在提取的 DNA 中加入扩增需要的反应液（酶、复制需要的原料、引物 等），在 PCR 仪中完成扩增过程；3. 扩增产物的检测：通过荧光标记法检测 DNA 含量，从而判断病毒 DNA 含量，给出诊断结果。
PCR 技术最大的特点就是灵敏度高、特异性好、及时方便，在基础研究以及医学诊断、法医学和农业科学等各大领域应用广泛。在临床诊断中，PCR 技术具有诸多优势：灵敏度高，靶细胞检出率可达 1/100 万，病毒检测灵敏度≥ 3RFU，最小细菌检出率为 3 个，检测样本纯度要低，仅需 DNA 粗提取；扩增反应在 2-4 小时内完成，使用简便、快捷。作为临床诊断的“金标准”技术，PCR 广泛应用于血站核酸检测、疾控核酸检测、临床核酸检测等领域，其中， 在传染病诊断和血筛检测中，PCR 技术能缩短诊断的“窗口期”并且可以定量对病原体进行检测，相比于传统的免疫诊断方式，具有不可替代的优势，基于 PCR 技术的分子诊断是医院对传染病诊断的“金标准”。PCR 经过三代技术更迭，精确度和灵敏度不断提高。PCR 技术最早由穆勒于 1985 年发明，经历了第一代定性 PCR、 第二代定量 PCR 和数字 PCR 三代技术迭代，其中第二代定量 PCR 包括荧光定量 PCR（qPCR）以及在其基础上分 化出来的 ARMS（突变扩增阻滞系统）和 HRM（高分辨溶解曲线）。三代技术的主要差异如下：
第一代定性 PCR 技术：采用琼脂糖凝胶电泳对 PCR 扩增产物进行分析，存在交叉污染、检测耗时长、只能做 定性检测等缺点，目前处于衰退期，已基本被淘汰；
第二代荧光定量 PCR（qPCR）技术：qPCR 在一代定量 PCR 的基础上引入荧光探针标记法从而实现定量检测，目前发展最成熟、应用最广泛、临床普及率高，为现阶段主流应用平台，正处于从成长期向成熟期过渡的 阶段，市场增速在 20%以上；
第三代数字 PCR（dPCR）技术：dPCR 是在 PCR 原理的基础上利用芯片和荧光检测技术进行核酸绝对定量 检测。芯片技术是 dPCR 的核心工艺，利用对样品进行分液处理进而实现“单分子模板 PCR 扩增”，达到定量 检测的目的，具有更高的精确度和灵敏度，目前处于导入期，市场增速在 10%-15%。
二代PCR：主流分子诊断平台，伴随诊断和感染性疾病领域为主 qPCR（荧光定量PCR）是目前应用最成熟、临床应用最广泛的技术平台。qPCR 在国内外均为分子诊断临床应用最 广泛的技术平台，尤其是在感染性疾病（病毒性肝炎、性病和其他病菌/病毒类等）和肿瘤伴随诊断领域，目前仍以 qPCR 技术平台为主。据不完全统计，截至 2020 年 5 月 11 日，国家药监局共批准了 806 个 PCR 类产品，其中荧光定量 PCR（qPCR）产品占比高达 85.11%。在伴随诊断领域，NMPA 获批的伴随诊断产品中有 60%都是基于 qPCR技术，而 FDA 批准的 39 个伴随诊断产品基于 qPCR 技术的产品占比也高达 38.46%（15 个）。
国
内 PCR 行业竞争激烈，不同细分领域龙头效应显著。二代 PCR 技术门槛相对较低，国内获批的 PCR 检测产品数量多、竞争激烈，主要企业包括达安基因、艾德生物、凯普生物、之江生物、硕世生物、透景生物、圣湘生物等。从获批的 PCR 检测试剂盒数量维度看，达安基因拥有 38 种基于 qPCR 技术的检测试剂盒取得 NMPA 的批文；从不同细分应用领域维度看，各家产品线重合度较高，尤其是优生优育、性传播疾病、HPV 检测等领域竞争激烈，但艾德生物、凯普生物、亚能生物凭借多年在不同细分领域的先发优势、技术积累以及渠道优势等分别在伴随诊断、HPV 检测、地中海贫血检测领域处于绝对领先地位，其中凯普生物在 HPV 检测领域占据 1/3 市场份额，艾德生物在 PCR 伴随诊断领域具有绝对领先优势。
第三代数字 PCR（dPCR）：应用前景广阔，未来发展趋势 和 qPCR 相比，dPCR 优势包括：灵敏度高（可以达到单个核酸分子）、无需标准曲线或参照基因进行对比来测量核 酸量、适合环境复杂样品的检测、能够有效区分浓度差异微小的样品。dPCR 在国内尚处于起步阶段，目前仅有南京科维思生物的 HER2 基因扩增检测试剂盒（数字 PCR 法）获批，在肿瘤伴随诊断、肿瘤早筛、传染病检测、NIPT、 药物基因组学等领域具有较大临床应用潜力和优势。根据沙利文数据显示，中国 dPCR 行业市场规模从 2013 年的 14.6 亿元增加至 2017 年的 72 亿元，CAGR=29.2%，到 2022 年市场规模预计将达到 266.6 亿元。
国内政策利好+精准医疗需求双轮驱动数字 PCR 快速发展。数字 PCR 领域未来发展潜力巨大，主要驱动因素包括： 人口增长与老龄化：我国人口老龄化趋势导致肿瘤医药市场增长和体外检测需求增长，而数字PCR在肿瘤检测、传染病检测、遗传病等疾病检测上优势明显，医疗市场的扩容将进一步推动数字PCR的增长。 国内政策利好：根据国家科技部办公厅发布的《“十三五”医疗器械科技创新专项规划》，要求重点开发POCT检测、新型基因测序仪、随检全自动核酸检测系统、定量数字PCR等系统；精准医疗与肿瘤治疗需求：精准医疗的基础在于个体化医疗，对致病突变检测和定量分析的精确性要求较高， 亟需新一代PCR技术的应用，而数字PCR在这方面优势明显。
PCR 技术更迭速度快，从传统的普通 PCR 到新兴的数字 PCR，灵敏度不断提升。作为国内应用最为广泛的分子诊 断技术平台，PCR 具有灵敏度高、特异性好、使用方便等优点，广泛应用于感染性疾病病原体检测、肿瘤基因检测、 血筛、遗传病检测等领域，占分子诊断市场规模的比例超过 30%。第二代荧光定量 PCR 是目前 PCR 技术的主流， 第三代数字 PCR 是未来发展方向，应用前景广阔。国内达安基因、艾德生物、凯普生物等是 PCR 技术领域的龙头 企业，在传染病、HPV、伴随诊断等不同细分领域拥有绝对的竞争优势。1.3 高通量测序（NGS）：引领分子诊断走向高端，应用前景广阔测序技术更迭速度快，二代高通量测序（NGS）为市场商用主流。从 1977 年第一代 DNA 测序技术（Sanger 法）发展至今，测序技术经历了第二代高通量测序（NGS）、第三代单分子测序技术和第四代纳米孔测序技术的发展变 革，各代技术应用领域不尽相同，各有优缺点，目前处于三代技术并存的局面。第一代 Sanger 测序技术具有测序读长较长、准确率高的优点，但由于通量低、成本高等因素没有得到大规模应用；二代测序技术自 2005 年以来快速发展，凭借高通量、低成本、测序时间端等优势，在全球测序市场中仍占据主导地位；第三/四代技术在测序流程、测序时间和读长上进一步优化，在 ctDNA 测序、单细胞测序等也具有明显优势，是未来发展趋势，但目前由于错误率较高、分析软件不够丰富等原因，商用受到一定限制，未来随着技术的改善有望进入成熟应用阶段。
高通量测序技术（NGS）又称为下一代测序技术，是指通过模板DNA 分子的化学修饰，将其锚定在纳米孔或微载体芯片上，利用碱基互补配对原理，在 DNA 聚合酶链反应或 DNA 连接酶反应过程中，通过采集荧光标记信号或化学反应信号，实现碱基序列的解读，一次性可完成几十万至上百万条序列的测定。NGS技术可提供满足评估目标 靶向基因所需的扩展性、速度和分辨率。可以同时对许多样本中的多个基因进行评估，如此便可运行多个独立的分析，从而节省时间并降低成本。另外，与范围更广的方法（如全基因组测序）相比，靶向基因测序生成的数据量更少，更易管理，因而分析起来更加轻松。
多因素驱动 NGS 市场高速发展。随着 NGS 技术进步和测序成本的降低、肿瘤医生和病人对 NGS 检测认知不断完善、测序服务对象和应用细分领域的拓展、企业间合作的增加，NGS 有望迎来快速发展。根据美国Markets and Markets 报告显示，预计全球高通量基因测序市场规模将从 2019 年的 78 亿美元增加至 2025 年的 244 亿美元， CAGR 为 20.9%。
NGS 在 NIPT 领域应用最成熟，肿瘤早筛、个体化用药等前景广阔。与其他分子诊断技术相比，NGS 技术具有通量高、准确度高、可以多重检测、所需样本量少等优点，在医学研究及临床检测中得到广泛应用和推广，主要包括无创产前检测（NIPT）、胚胎植入前遗传学诊断/筛查（PGD/PGS）、遗传病诊断、肿瘤诊断和个性化治疗、致病基因检测、病原微生物检测等： （1） 无创产前检测（NIPT）：是 NGS 临床应用最为成熟的领域，国内 NIPT 检测价格大多在 800-2400 元之间，深圳、天津等地区已经将 NIPT 纳入医保，未来随着价格不断降低以及对 NIPT 认知度提升，渗透率或稳 步上升。国内目前共 10 个基于 NGS 的 NIPT 检测试剂盒获批上市，其中华大基因和贝瑞基因先发优势 明显，占据 70%的市场份额，形成双寡头竞争格局。国外代表公司包括美国Sequenom、Natera、Verinata 和 Ariosa 以及欧洲的 LifeCodexx。（2） 胚胎植入前遗传学诊断/筛查（PGD/PGS）：PGD/PGS 是指在辅助生殖过程中，对胚胎进行种植前的活检和 遗传学分析，以选择无遗传学疾病的胚胎植入子宫。相比传统的 FISH 和 PCR 技术，NGS 最大的优点在 于它不仅可以检测胚胎的非整倍体，还能检测单基因遗传疾病，目前该领域仍处于探索阶段，国内仅有苏州贝康的胚胎植入前染色体非整倍体检测试剂盒（半导体测序法）于 2020 年 2 月获批上市，另外华大基因、中仪康卫、贝瑞基因、安诺优达等也在积极推进其胚胎植入前检测产品的上市。PDG/PGS 在辅助生殖领域的应用价值越来越明显，未来随着测序成本降低和更多产品获批，市场需求有望持续扩大，或成为 继 NIPT 之后 NGS 在生育健康领域新的“蓝海”市场。 （3） 肿瘤领域：伴随诊断、肿瘤早筛和药物研发是 NGS 检测在肿瘤领域应用的三大场景，其中伴随诊断是当前肿 瘤 NGS 检测最主要的应用领域（超过 95%），2018 年燃石医学拿到“国内肿瘤 NGS 检测试剂盒第一证”，此后艾德生物、世和基因和诺禾致源的肿瘤 NGS 检测试剂盒相继获批。根据灼识咨询报告显示，在中国 NGS 癌症治疗方案提供商市场的医院细分市场中，按检测患者人数计，燃石医学 2019 年市场份额达到 79.9%，先发优势明显。在肿瘤早筛领域，目前主流技术液体活检仍存在一定局限性。（4） 感染性疾病病原体检测：在病原微生物检测方面， NGS 检测具有独特的优势，不受限于传统 PCR 技术需要 利用已知物种的 DNA 序列设计 PCR 引物探针，可实现对未知的疾病相关的微生物快速鉴定，目前已经成功应用于 H1N1 病毒基因组的发现和结核杆菌分子分型等。但目前 NGS 在微生物领域应用仍处于方法学的标准品验证阶段，全球尚无该领域的检测试剂盒获批，应用前景值得期待。
1.4 不同技术平台应用场景重叠度较低，多种方法或长期共存 分子诊断技术应用场景多样化，不同技术各有优势。在实际应用中，针对每种特定的应用场景，往往需要综合考虑患者治疗过程、不同癌症的采样方式和病例组织形态、患者身体状况和经济水平等因素来决定使用哪种诊断手段。不同平台各有优势，未来 3-5 年呈现长期共存、相辅相成的局势，以不同突变基因和突变类型为例：（1） HER2 扩增或过表达：对 HER2 基因表达的检测办法可以采用 FISH、IHC、CISH 等，一般来说，实验室首先 采用 IHC 方法进行 HER2 蛋白检测，如果检测结果为 2+，则使用 FISH 技术进行 HER2 基因检测确认；（2） 染色体片段微缺失微重复（CNV）：基因芯片技术对片段微缺失微重复（CNV）具有较好的检验结果，而目前测序较难对 CNV 进行准确的检测；（3） ALK 基因扩增和 ROS1 基因融合：FISH 是目前使用的主流技术。
一些特定基因检测往往需要结合多个诊断手段，提高检测准确率。以 ALK 基因检测为例，根据《中国非小细胞肺癌 ALK 检测临床实践专家共识》，Ventana-D5F3 IHC、FISH、RT-PCR、NGS 四种技术均可用于 ALK 基因融合检测， 但没有一种方法可以保证 100%准确率，在检测时需要根据具体情况结合多个技术以避免出现漏检、错检的问题。
NGS 近些年发展迅速、异军突起，广阔的市场应用前景吸引大量企业争相入局，叠加资本市场季度青睐，NGS 迎来 井喷式发展，市场普遍认为 NGS 终将会取代以 PCR 为主导的传统分子诊断技术平台，企业布局 NGS 一定比 PCR 更具有未来。但根据我们的观察和分析，我们认为 PCR 技术和 NGS 技术优势互补，分别满足不同场景的临床检测需求，将在相当长的一段时间内优势互补、共同发展。1.5 产业链上游仪器端受外资把控，试剂和服务端国产多点开花分子诊断产业链由上游的设备和试剂、中游的基因测序服务、下游的医院等需求终端组成：上游诊断试剂和仪器供应商：国内分子诊断试剂发展较为迅速，基本已经实现国产化；诊断仪器领域，国产仪 器占比较小，其中核酸提取仪、普通 PCR 仪、基因芯片仪、分子杂交仪等技术相对容易攻破的中端仪器领域 基本已经实现国产替代化，而包括数字 PCR 仪和基因测序仪在内的高端仪器主要由外资品牌主导，技术壁垒 极高，国产品牌正处于起步阶段。数字 PCR 仪目前市场上基本被 Bio-Rad、Thermo Fisher、Stilla Technomogies 国际大品牌所占有。基因测序仪领域基本被 Illumina、Thermo Fisher、Rocher 等外资品牌 垄断，目前国内仅有华大基因等个别优秀国产品牌实现了自主研发生产的基因测序仪，大多数企业是通过 OEM （贴牌）和合作研发的形式完善产业链布局。 中游测序服务供应商：国内基因测序服务竞争激烈，企业众多。国内基因测序服务提供商普遍对上游仪器和试 剂供应商依赖严重，绝大部分厂商不具备自主研发基因测序仪和和核心试剂的能力，议价能力弱。华大基因从 基因测序服务为切入口，目前已经发展成全球最大的基因测序机构，同时还拥有自主研发的基因测序仪，是国 内为数不多的布局基因测序上中下游产业链的企业之一。 下游需求市场：分子诊断产业链下游是为患者提供医疗服务的机构，包括医院、第三方医学检验服务机构、科 研机构、药企等。与发达国家相比，我国独立实验室发展较晚，市场规模小，占医学诊断市场比例低，其中检 测项目以普检为主，高端检测比例低。
NGS 测序仪由外资品牌主导，国产品牌逐渐发力。测序设备生产商是整个 NGS 产业价值链的上游部分，技术壁垒 较高，从全球范围看目前被 Illumina、LifeTech、Roche 等少数几家厂商垄断，呈现典型的寡头垄断竞争格局。根 据前瞻产业研究院数据显示，2018 年 Illumina 占据全球二代基因测序仪 84%的市场份额，LifeTech（2013 年被赛 默飞收购）和 Roche 合计占据 15.2%，其他厂商不到 1%。在国内市场，鉴于成本和技术难度等问题，进行测序研 发设备的企业数量较少，近年来，国内以华大智造（和华大基因是兄弟公司，测序仪主要供应商）为首的基因测序仪制造商逐渐兴起，并占据一定的市场份额，但由于发展时间短，国产测序仪在测序读长和测序稳定性方面仍有待提高。
华大基因成国产品牌翘楚，测序仪全球装机量领先。目前获 NMPA 批准上市的测序仪中，国产品牌中一半都是来自华大基因（包括其参股公司华大智造），其他二代测序仪大多数是通过海外产品的 OEM（贴牌）或者基于海外企业 的核心技术进行合作研发，产品价格还是受到国外企业的控制，比如达安基因的 DA Proton、贝瑞和康的 NextSeqCN500、安诺优达的 NextSeq550AR 等产品走的都是贴牌路线。从市占率看，Illumina（全球装机 1.1 万 台）和赛默飞在国内市占率约 67%，华大智造国内市占率约 33%（全球装机 1100 台），其它国产测序仪未量产投放。国内 NGS 发展受制于检测费用过高，国产化替代是关键。目前 NGS 在在肿瘤检测领域的应用受制于费用过高，根 据思略特研究数据，2017 年国内肿瘤 NGS 基因检测平均单次费用为 7500 元，远高于 NIPT 检测的 1000-2000 元 /次，这主要是由于上游测序仪仍由进口品牌垄断，进口品牌拥有较高的话语权和定价权。华大智造虽然有潜力实现在测序仪领域的“突围”，但仍需要经历一段较长的市场培育期，而对于大多数不具有测序仪自主研发实力的本土 企业来说，需要更多来打破进口品牌的寡头垄断。只有当国产品牌在上游仪器端全面实现突破并掌握话语权，NGS 检测成本才能不断降低、可及性才能逐步提升，从而加快在国内医院端的落地。
未完待续
